如今，“互联让生活更精彩”已成为社会共识。人们总在努力创设各种“连接”：多样的社交活动———社区的、校园的、亲友间的；五彩缤纷的“会”———读书会、音乐会、分享会；不同的社交软件———微信、QQ、邮箱……在“连接”的生活里，却也有人认为保持一定的“间隔”更为重要。这让我们不得不思考：人生应该如何经营？（列举生活现象之后，提出讨论的话题，引入顺理成章。）
首先，“连接”和“间隔”均是一种生活状态，且二者适用的对象都是“人”。大体上说，“连接”指的是人对外界的接受，而“间隔”则相反，指的是人对外界的拒绝。（界定核心概念的基本内涵，这是立论的基础。）
由此，我们不难明白为何人们总在努力创设“连接”：连接是人类获得社会性的关键所在。正所谓“没有人是一座孤岛”，从感性层面来看，人自原始时期便拥有了群体性，而“连接”正是人类群体性的体现和达成方式。随着人类文明的不断发展，原始的群体性渐渐衍生出更为强烈的群体认同。人们渴望得到认同，而“连接”的过程便是寻找认同的过程。一台好戏若没有观众，这台戏的“好”又如何被发现呢？人类创设“连接”的过程，既是寻找共鸣，也是肯定自我。（从感性层面入手，从人的群体性谈“连接”的合理性，符合读者的认知。）
从理性层面看，“连接”更是生活中的必需品。工作、学习、生活，没有一项能够避免同他人的“连接”。一名年轻人在“哔哩哔哩”上发布视频，讲述了自己的经历：他无法承受压力巨大的工作，毅然退出上百个群聊，卸载所有社交软件，独自在野外度过了为期四个月的隐居生活。可最终，他还是回归了现实，而且通过群聊找到了一份工作。《人人都爱查尔斯》的主角沉溺于虚拟世界，妄想与世隔绝，可当他身无分文时，还是要摘下VR（虚拟现实）眼镜，从虚拟的豪华游轮回到十平米的房间，打出一个又一个求职电话。既然身为“社会人”，我们的生活中就不可能缺少“连接”。（从理性层面入手，谈“连接”是生活中的必需品，事例具有说服力。）
可是，这是否意味着“间隔”毫无价值？当然不是。材料中提到了“保持一定的‘间隔’”，“一定的”这一限制性短语提示我们，不是要拒绝“连接”，而是要在“连接”的同时保持适当的“间隔”。“一定的‘间隔’”可以帮助我们认清自我、在无处不“连接”的生活中更好地经营人生。当我们被各种各样的“连接”所拉扯，我们极易迷失方向。外界给予我们太多的指令和标签，于是我们往往只能被动地进行“连接”，忽略了理性思考。当下，“无效社交”正消磨着一批又一批的年轻人，碌碌无为成了无限“连接”背后的隐患。（扣住材料中的“一定的”进行思辨，自然引出下文的论述。）
在此情况下，保持“一定的‘间隔’”便显得尤为重要。它能帮助我们暂时切断纷繁的社交网络，让我们得到喘息的机会，得以冷静下来审视自我，审视“连接”，从而主动地掌控和修复自己的“连接”，而非被动地承受“连接”施加给我们的压力。为了达到这一目的，我们首先要看清自己的“连接”，判断自己的状态，然后思考是否应该暂时脱离“连接”，我们要与外界保持多久、多远的“间隔”。这样，我们才能调整好自己的生活状态。（顺势论述“间隔”的必要性，并且给出了调整生活状态的方法。）
正所谓，审视自我，方可经营人生。（总结全文，简洁明了。）
